教学课程资源库 更多>>

关键词： 监察留置   刑事强制措施   衔接   完善  

摘要： 《监察法》出台是我国监察体制改革的标志性事件,至此我国反腐败体制进入了全新阶段。《监察法》首创留置制度,该制度赋予了监察机关在监察调查阶段对被调查人员实施留置的权利。所谓留置,是指因涉嫌严重的职务违法或者职务犯罪而被留置的人,或者因涉嫌行贿、共同职务犯罪的涉案人员,监察机关在经过审批后可将其留置在特定的场所,开展进一步的调查。留置作为《监察法》明确授权监察机关可以采用的一种暂时剥夺被调查人人身自由的调查措施,在监察调查中适用的比例很高。 留置作为新创设措施,与传统的刑事诉讼强制措施之间存在衔接的现实需求,但实践中也因立法的模糊带来衔接的困境和不顺畅,主要表现在:留置制度设计存在缺陷,如设计理念有违比例原则、制度存在内部封闭性、制度设计缺乏系统性等;留置转为先行拘留的法律定位不准,如先行拘留的功能错位、与传统刑事拘留内涵和价值存在偏差、补侦立法模糊等;留置衔接措施以逮捕为主,与当前提倡少捕的司法政策背道而驰;被留置人员的权益保障和救济不足;律师介入问题缺乏规定。因此,进一步完善留置和刑事诉讼强制措施的衔接机制势在必行,其可行的路径包括:优化留置的适用、构建监察强制措施体系、完善先行拘留制度、提高留置衔接为非羁押性强制措施比例、强化法律监督与权益救济等,由此建立前中后三阶段的衔接规范,从而解决司法实践中的衔接难题。

关键词： 审判委员会   个案讨论决定职能   司法改革  

摘要： 审判委员会制度作为中国特色社会主义司法制度的独特构造,已在我国运行长达半个多世纪,对司法实践产生了深远影响。然而,随着我国民主法治建设的不断进步,该制度在实际运作中暴露出一系列问题,导致部分理论界与实务界的专家学者提倡废除这一制度,其根源在于对该制度个案讨论决定职能的质疑。面对是否应该延续或摒弃审判委员会制度的问题,本文认为应加以保留并寻求合理改革与发展。本文旨在通过对审判委员会制度系统和深入的研究,实现以下两个目标:一是纠正关于审委会个案讨论决定职能存在的认知偏差,为理论研究指明正确方向;二是提出贴近实务的改进建议,为审判委员会制度的实践优化提供有价值的参考。本文的研究思路,可以简单概括为“源起何处”“本质为何”“现状如何”以及“应对之策”。具体而言,全文除绪论和结语外,共四个部分:第一部分是对审判委员会制度及其个案讨论决定职能的历史溯源,通过历史分析法揭示了该制度的起源、理清了其个案讨论决定职能的演变过程,从而明晰了审判委员会的性质及其个案讨论决定职能的内涵,并引出这一职能设置的目标与价值;第二部分是介绍审判委员会个案讨论决定职能发挥的状况,通过对审判委员会的构成、讨论决定案件的范围和案件讨论决定程序的分析,对审判委员会个案讨论决定职能发挥的现状进行了解;第三部分是对审判委员会制度个案讨论决定运行状况的考察,剖析了审判委员会制度目前存在的问题,回应了影响司法亲历性,妨碍审判权独立行使等诟病,重点分析了人员组织结构、讨论决定案件的质效、讨论决定的程序三个方面;第四部分致力于针对审判委员会在个案讨论决定过程中出现的问题,提出有效的改进策略,主要包括组织结构的优化调整、个案讨论决定范围的明确和效率的提高、讨论决定程序的改革完善及健全监督保障机制。综上,本文认为,审判委员会仍然有存在的价值,个案讨论决定职能仍然会发挥不可忽视的作用,面对制度缺陷,最优策略是改革与完善而非废弃。

关键词： 请求权   诉讼请求   民事诉讼价值   实体法与程序法关系   民事诉讼的自主性  

摘要： 实体请求权是连接民事实体法与民事程序法的纽带和桥梁。通过这一纽带和桥梁，民事实体法对民事诉讼制度具有了预设和牵制作用，由此，两者之间形成了一种“权—诉架构”的联系。“权—诉架构”对民事诉讼中的诉讼主体、诉讼客体、请求与抗辩、诉的变更、诉的合并与分离、事实认定、诉讼证明、裁判方式、判决效力等都有着直接的影响和决定作用。这一结构对民事诉讼法的自主性形成了一定的限制，导致民事诉讼制度建构在一定程度上的被动性。考察和分析这一结构对民事诉讼法的作用机制，有利于人们更清晰和深入地认识民法与民事诉讼法的内在关系，更清晰地认识到民事诉讼法自主性的边界和发展方向。

关键词： 证据审查   人工智能   大数据   算法  

摘要： 刑事证据审查判断是指司法人员鉴别、分析现有证据和证据材料的证据能力和证明能力,据此认定案件事实,并作出认定结论的专门活动。将人工智能运用到刑事证据审查判断中,既有利于贯彻落实证据裁判原则,为防范冤假错案提供技术保障;亦有利于提升司法效率,破解信息技术发展带来的新型司法难题。不过,目前我国刑事证据审查判断中的人工智能运用并不顺利,实践中存在证明标准难以判断、加剧司法不信任、背离亲历性原则等难题。鉴于此,本文从理论和实践出发,对人工智能刑事证据审查判断的概念、特点、现状、困境等内容进行系统研究,并提出针对性的完善建议,以期为人机协同的新型司法模式形成有所裨益。人工智能刑事证据审查判断属于司法人工智能的范畴,其以传统刑事证据审查判断规则为基础,运作逻辑包括浅层结构和深层结构。人工智能运用到刑事证据审查判断中,是形式正义和实质正义的体现,刑事案件多发的现实需求、司法人工智能技术的广泛运用、国家政策的支持为其提供了现实基础。目前,相关代表性成果既有国内的“206”系统和贵阳政法大数据办案系统,也有国外“专家机器人”系统和证据判断辅助系统。为解决实践中的难题,人工智能在刑事证据审查判断中的运用应在以下方面进行完善:明确人工智能在刑事证据审查判断中的基本原则,以辅助性原则为基础,以有限性原则为核心,以可反驳原则为补充;厘清人工智能在刑事证据判断中的运用界限,人工智能可以用于证据能力的刑事审查、证明力和证据标准的辅助性审查;推进人工智能刑事证据审查在侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段的适用;加强人工智能刑事证据审查判断的程序保障,建立人工智能数据审查机制,确立司法算法透明保障程序和据审查结果申诉程序。

关键词： “双碳”目标   司法改革   个案审判   司法能动   协同  

摘要： “双碳”目标是我党的一项庄严承诺，司法是社会治理的重要手段，要实现“双碳”目标离不开司法保障。司法在服务“双碳”目标中应契合“双碳”目标对法治保障的整体要求，还应结合新一轮司法改革背景，其功能不仅应着眼于审判功能，还适度加强司法的能动性，加强司法的协同性，多措并举，为实现“双碳”目标贡献自己的力量。

关键词： 《民法典》   经济法司法   发展   途径  

摘要： 随着我国社会进入新的发展阶段，国家越来越重视法律体系的建设和完善，而经济法作为影响我国市场经济发展的重要法律部门，经济法司法的发展和创新也受到社会各界的广泛关注。同时，《民法典》的施行在一定程度上也对经济法司法活动产生影响，为经济法司法发展提供了新的思路和方向。基于此，本文从《民法典》这一背景出发，分析《民法典》与经济法司法之间的异同，提出经济法司法的发展路径和方向，为经济法司法创新和改革提供参考方案。

关键词： 司法改革   基层检察院   人员分类管理  

摘要： 在国家治理体系中检察制度是不可或缺的一部分,检察机关能否落实和执行检察制度是国家治理能力的重要方面。具体而言,检察机关要助推国家法治体系和法治建设能力现代化就必须落实和深化司法体制改革,人员分类管理即是检察队伍走向职业化的根本保障,是组织体系走向科学化的基本抓手。本文根据具体案例来分析人员分类管理的相关问题,对于运用人力资源管理理论分析人员分类管理具有参考价值。用案例呈现的形式为健全基层检察机关更好的落实人员分类管理制度具有重要的现实意义。本文基于双因素、期望理论,对近年来国内外研究成果进行总结,充分运用文献分析、案例研究和实地调查等研究方法,通过对J市人民检察院人员分类管理发展现状的梳理,调查分析其在人员管理制度存在的问题和原因,进而为完善基层人民检察院人员分类管理提出对策。通过分析J市人民检察院人员分类管理现状,发现人员分类管理对该院权责分明的有序管理、一线办案力量的补强、团队化协作办案模式的建立发挥了重要作用。但也发现该项制度存在诸多问题,主要体现为一线员额检察官压力加大、检察辅助人员积极性受挫、司法行政人员配置不足和人员专业素养欠缺。探讨这些问题出现的原因,发现主要是基层检察院员额检察官配比不足、人员晋升渠道狭窄、职业保障机制不健全和人员管理机制不完善造成的。对于基层检察院人员分类管理存在的问题,提出要完善员额检察官管理机制、落实薪酬待遇和考评机制、完善教育培训制度和完善人才招录与交流机制。

关键词： 监视居住   强制措施   适用措施完善  

摘要： 监视居住措施作为我国刑事诉讼法中法定的强制措施之一,自确立以来,在一定程度上准确地打击了犯罪、保障了人权,为刑事诉讼的顺利进行发挥着不可替代的作用,在我国刑事诉讼强制措施体系中占据着重要地位。监视居住措施虽然一直在不断发展进步,相关法律也不断出台新的规定以使监视居住措施适应当前的司法实践现状,对监视居住措施的规定的完善已经得到了很大的提升,但由于理论研究的缺陷,在司法实践中还存在一系列的问题,例如法律制度规定不完善、执行程序不规范、监督机制、权利保障和救济有限等方面。文章运用案例分析法、比较分析法以及文献研究法,用两个相关案例引出文章的内容,通过介绍监视居住措施的相关概念和域外相关类似制度,结合司法实践中监视居住措施的适用现状和存在的问题,从完善法律制度、规范执行程序、健全监督机制等方面提出针对监视居住措施适用问题的完善途径。

关键词： 刑事司法改革   以审判为中心   公安局工作  

摘要： 以审判为中心的刑事司法改革成绩斐然，公安作为刑事司法的关键角色之一深受影响，本文旨在研究刑事司法改革对公安局工作的影响与应对。文章分为四部分，第一部分绪论论述文章研究背景与意义；第二部分刑事司法改革底层逻辑研究，论述刑事司法改革的目的，我国刑事司法改革的深层逻辑——审判中心论和以审判为中心对公安执法“实体正义”和“破案导向”理念的冲击；第三部分论述刑事司法改革对公安局工作的影响，包括对公安侦查取证和公安侦察起诉辩护关系的影响；第四部分总结公安局顺应刑事司法改革的工作应对。

关键词： 刑事强制措施   强制到案   羁押候审   司法令状  

摘要： 我国《刑事诉讼法》自1979年颁布至今历经三次修改，但一直未曾就强制措施制度的若干根本性问题展开体系化补正工作。与域外“分门别类”的刑事强制措施相比，我国的强制措施仅限对人身权利的限制，不仅存在诸多内生性缺陷，还因缺乏对物、隐私权和个人信息权益的侦查限权，导致当前强制措施制度的系统性不足。刑事强制措施体系的建构关涉每个公民的基本权利。据此，应当对我国刑事强制措施制度进行体系化修改以使其满足现代刑事诉讼的发展要求。一方面，对人刑事强制措施的完善方向在于改革拘留制度并推进非羁押性强制措施的适用，将当前五种限制人身自由的强制措施明确改造为到案、羁押、非羁押三类，使其轻重层次分明；另一方面，将针对物、公民隐私以及个人信息的侦查手段正式纳入刑事强制措施体系，从而通过司法令状手段导入司法监督，并以“物权保护”“合理期待”“必要限度”等标准辅助检察院、法院审查评判。