关键词:
可持续发展报告质量
碳排放披露
GRI
摘要:
随着全球对气候变化的关注度越来越高,各大公司、特别是国际公司,发布自己的可持续发展报告以承担社会责任。石油和天然气公司运行在环境、经济和社会高度敏感的环境中,因而成为可持续发展报告相关研究的热点问题。本文的研究问题是:欧洲和中国石油和天然气公司的可持续发展报告质量如何,有什么不同及其原因。这里的报告质量主要是指碳信息报告的质量。本文选取3家中国公司和2家欧洲公司2020年可持续发展报告,采取两步走的方法,第一步,以GRI:305披露标准为依据,用内容分析法研究这五家公司碳信息披露情况,发现:欧洲的油气公司基本披露了GRI:305要求的信息,而中国油气公司存在披露不完全问题。第二步用GRI建议的五原则(准确性、平衡性、可比性、清晰性和可靠性)为标准,用内容分析法评估报告质量。结果发现:(1)总体而言,欧洲油气公司在五项原则上都比中国公司做得更好;(2)中石化和壳牌在所在国家或区域中表现突出。最后,三种类型的制度同质理论为结论提供了可能的解释——从中欧两国或地区不同类型的政府强制压力来看,整体上说,来自政府的法律法规方面的强制压力对欧洲公司产生的积极影响,比中国政府对中国公司的更大更早。进一步探究中国政府强制压力对国内油气公司的影响,把中石油在2020年的减碳政治表达作为一次自然实验,发现中国政府的强制压力对报告质量存在显著的正向影响;规范压力使得两国或地区的公司都出现了在报告上表现突出的佼佼者,组织内在的可持续追求,让中国的中石化和欧洲的壳牌公司在报告质量上的得分遥遥领先;模仿压力在五家公司的报告质量中没有明显的表现。