关键词:
元话语
身份构建
硕士论文
摘要分析
摘要:
随着国际学术交流的不断扩大,英语学术写作登上了国际学术交流的舞台,成为加强国际社会学术交流的重要一步,并且越来越受到重视。话语资源在话语中的运用,对整体话语结构、作者的观点态度、立场身份以及科研成果的推广等都起着重要作用。元话语作为一种话语资源,不仅能有效组织话语,还有助于作者与读者之间形成良好的互动关系,与作者身份构建建立起密切的联系。本研究对国内外元话语以及身份构建的研究成果进行回顾,并在回顾的基础上对元话语已有的研究进行深度述评。接着,结合元话语和身份建构相关的理论搭建本研究的分析框架,以英语母语者100篇语言学硕士论文的摘要为研究对象,100篇中国语言学硕士学生的论文摘要为参照对象,分析元话语如何构建身份,构建了怎样的身份,元话语的使用和通过元话语所构建身份出现的频率如何,以及两者中元话语及其建构的身份差异,以期通过研究组的结果为参照组提供启示。研究结果发现:第一,两者摘要中元话语的使用类型以及身份建构的类型相同。中外语言学硕士论文摘要中都包括态度标记语、过渡语、模糊语、语码注释语、框架标记语、介入标记语、自我指称语、增强语、言据标记语这9种类型的使用。建构的身份类型方面,包括组织者、对话者、评价者和研究者4类。此外,构建研究者的元话语标记为模糊语、增强语、言据标记语和语码注释语,构建评价者的是态度标记语,构建对话者的是自称语和介入标记语,构建组织者的是过渡语和框架标记语。第二,元话语使用方面,英语母语者的每千字总量高于中国学生,研究语料和参照语料使用过渡语、框架标记语、模糊限制语和增强语的频率相似,但对于态度标记语,语码注释语,介入标记语和自我指称语,英语母语者的使用频率远高于中国学生,言据标记语中外学生使用都比较少。第三,关于元话语构建的身份类型以及频次方面,英语母语者的每千字总量高于中国学生。在频次的使用上,中外学生摘要中元话语构建的组织者每千字出现频率差异较小。由于语码注释语的不同,导致母语者构建研究者身份出现的频率比中国学生每千字多9个左右。评价者身份仅由态度标记语组成,所以态度标记语的差异原因同样可以用来解释评价者,母语者学生比中国学生每千字多8个左右。对话者所对应的元话语标记为自称语和介入标记语,关于元话语的结论中这两者中外差距较大,所以由此构建的对话者身份差距也较大。基于以上的比较分析,本研究从思维方式、文化差异等方面归纳影响差异的因素。首先,思维方式方面,学术论文讲究客观性和科学性,因此多使用框架标记语和过渡语来架构文章结构,所以这两者在中外中占比类似,即组织者身份占比差异较小。其次,文化差异方面,受中国传统儒家思想的影响,国内作者写作中使用情感类和评价类的元话语较少,而母语者作者更直接表达自身感受和批判思维。身份建构差异的影响主要是中国作者们偏向集体主义文化导向,作者写作过程中通常会通过群体或学术团体来表达自己的观点,因此个体身份的体现不明显。相反,美国的个人主义思想在社会占据主流,个性化思想通过写作也能体现,在科研成果的创新之处中,作者们多会通过自我身份凸显来表达自身科研的突出成就。因此,中外学生之间在对话者与评价者身份上差异明显。造成研究者差异的关键在于语码注释语,语码注释语不同的原因在于中外文章在传播过程和读者群体上存在差异。在英语中,“主要负责有效沟通的人是作者”(Hinds,1987:43),但中国写作将话语的解释留给了读者。中国学生认为读者负责写作中的交流,所以较少使用语码注释语来提供信息并引导读者理解所说的话,因此,中外学生构建的研究者频率也存在差异。最后,文章以期通过共性以及差异分析为参照学生论文摘要的写作提供一定的借鉴与启示。本研究的启示包括两点,理论上,元话语理论与身份建构理论的结合,为学术英语写作中的元话语提供了新的研究视角。实践上,对教师教学而言,教师需在教学中加强元话语理论和身份理论等知识的教授;对学生学习而言,学生应增强对语言文化知识的学习,从而提高摘要写作水平。