教学课程资源库 更多>>

关键词： 九一八事变   “西蒙-史汀生迷思”   英美关系  

摘要： 在处理九一八事变期间,英国外交大臣西蒙和美国国务卿史汀生在协同对中国和日本发出'不承认主义'照会的问题上出现龃龉,一种说法认为这是一种被创造出来的'迷思'。在分析双方外交态度和行为之间关系的基础上,本文还原了双方在这个问题上的外交过程,阐明将此事件解释为'迷思'的说法并不成立。

关键词： 《中华年鉴》   九一八事变   伍德海  

摘要： 九一八事变是中国近代历史中具有深远影响的重大事件之一,时人对此多有记录或回忆。英国记者伍德海主编的1932年《中华年鉴》,在序言、第二十三章等部分对该事变有着丰富记载,内容体现了中立性、宏观性的特点,具有一定的史料价值。

关键词： 九一八事变   抗日   救国   书业   日本  

摘要： 1931年9月18日,日本对我国东三省发动了蓄谋已久的九一八事变。面对日益严重的民族危机,上海书业通过重新整合文化资源,进行专题策划,围绕着日本侵华史、日本问题、中日关系、东三省问题、东北事件史等,刊出多种系列丛书,向时人证明这场战争是日本蓄谋已久的侵略战争,激发时人的爱国之情,坚定时人抗战的决心。

关键词： 九一八事变   东北抗战   博物馆  

摘要： 九一八事变是20世纪30年代初发生在沈阳的重大历史事件,它不仅是日本帝国主义以武力全面侵略中国的开始,也是伟大的中国人民十四年浴血抗战的开端。它的爆发标志着亚洲战争策源地的形成和第二次世界大战序幕的揭开,同时打破了第一次世界大战后形成的相对稳定的世界格局。九一八事变虽然发生在沈阳,但它对历史产生的影响在空间上已远远超出了东北、中国乃至整个亚洲,在时间上亦远远超出20世纪.

关键词： 九一八事变后   七七事变前   社会教育   救国教育  

摘要： 九一八事变后,全国掀起抗日救国的浪潮,社会教育作为救亡图存途径之一,受到特别重视。在民族危机日益加剧的形势下,社会教育一改过去以识字教育为中心的局面,将动员全民抗战的'救国教育'提上议事日程。在中央政府和地方教育部门领导下,一些省市社教机关程度不同地开展了救国教育,如演讲、展览、传授军事知识、开展体育锻炼、组织民众自卫训练等等,对于动员全民一致抗战具有重要意义。

关键词： 九一八事变   伪满洲国   美国   苏联  

摘要： 九一八事变是日本精心策划和长期准备,以实现其独占东北,进而称霸亚洲所采取的一个决定性步骤,随着伪满洲国的建立,日本这一侵略计划逐步实现。美国、苏联作为当时世界上的大国,对日本发动九一八事变及之后伪满洲国的建立,都表现出其特有的态度及政策,这种态度和政策的不同,不仅和当时美苏两国的国家利益紧密联系在一起,还与当时两国不同的国家制度密不可分。

关键词： 九一八事变   邹韬奋   抗日救亡   知识分子  

摘要： 1931年'九一八',日本帝国主义侵略中国的炮声大大激发了邹韬奋的爱国热忱;邹韬奋作为中国革命知识分子卓越的代表,为中国知识分子树立了一个光辉的楷模。他在实践中逐渐认识了中国共产党,接受了共产主义的真理;在报刊上撰稿,宣传抗日救国的思想;唤醒民众,主张实行民族联合阵线;抗敌御侮,汇集抗日救亡力量;共赴国难,开展民众运动。他是近代中国知识分子的杰出代表之一。

关键词： 九一八事变   列强应对   日本   退出国联  

摘要： 欧美列强因1931年九一八事变的爆发,遂将满洲问题视为在远东地区的关注焦点。国际公法因日本入侵中国遂成为一纸空文,日本敢冒天下之大不韪之举显然于国际惯例是一次无情的践踏。国联面对日本的野蛮行径,虽然介入调查,但是效果甚微。其时无论英、法等国操控的国际联盟抑或是美国,一再姑息日本的侵略行为,并未担当起其应负的责任,相互推诿,犹豫不决。国联的决议面对日本膨胀的野心最终难以对其进行遏制,而1933年3月27日日本决然退出国际联盟成为一种必然选择。

关键词： 九一八事变   日本外交   “外交保障占领”   若槻礼次郎内阁  

摘要： '决为外交保障占领',是九一八事变后日本若槻内阁按照以前做出的预案而作出的重要方针,核心是追认军方的行动合法,尽力以外交手段美化军方的侵略行为,以使让世界各国'谅解'其占领的合理性。日本政府一方面连发声明、说贴欺瞒各国,为关东军的侵略辩护,将中日纠纷责任推给中方,渲染自己的'不扩大'方针;另一方面又无视军方须与政府'商洽'的约定而不断扩大事态,终致若槻内阁垮台。12月13日,犬养毅组阁,抛开'外交保障占领'的遮羞,赤裸裸地奉行支持军方的方针。

摘要： 九一八事变已经过去六十五年了,这次事变使我国东北大好河山为之变色,三千万东北人民沦入人间地狱,并使千百万人头落地。这是怎样出现的,是谁策划的?这个问题在很多相关著述和论文中交代不清,这种情况普遍存在。在日本的著述中,认为是关东军独断专行造成的,这已成为定论。在中国则认为是日本帝国主义蓄意策划的,由于资料不足,结果仍然着重于关东军的一意孤行。