教学课程资源库 更多>>

关键词： 习近平新时代中国特色社会主义思想   畜牧法   问题导向   新修订   目标导向   经济法   决策部署   加工流通  

摘要： 10月30日,十三届全国人大常委会第三十七次会议表决通过新修订的畜牧法,2023年3月1日起施行。全国人大常委会法制工作委员会经济法室主任岳仲明表示,此次修法,以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导,贯彻党的二十大精神,落实党中央关于促进畜牧业高质量发展的决策部署,坚持问题导向和目标导向,加快构建现代畜禽养殖、防疫和加工流通体系。

关键词： 习近平新时代中国特色社会主义思想   经济法   深刻认识   行稳致远   法治思想   指引作用   习近平经济思想   生动实践  

摘要： 对于中国经济未来面临的诸多机遇和挑战,需要经济法继续发挥规范和指引作用。深入学习党的二十大精神,悉心领会习近平新时代中国特色社会主义思想,认真研读习近平经济思想、法治思想,可以深刻认识经济法的本质、特点和规律。回顾经济法发展历程,总结中国经济发展生动实践,有助于全面把握经济法的作用与前景,使其更好为经济运行保驾护航。

关键词： 创新创业   经济法课程   分析   改革  

摘要： 近年来,国家对大学生的创新创业越发重视,在“互联网+”的背景下,职业本科学生在创业上的需求日益增加。在实践中发现创新创业的教育模式和职业本科经济法专业教学有很多可以互通之处,然而职业本科的经济法课程教学中出现很多问题。从经济法课程教学改革实践中得出,教师通过改进教学方式、考核模式、人才培养目标结合教师自身能力提高,可以提高学生创新创业能力。

关键词： 企业   社会责任   经济法   研究  

摘要： 在市场经济环境中,企业对社会发展具有关键影响。但是目前我国在企业社会责任经济法方面存在不足,导致部分企业社会责任缺失。对此,国家和有关部门应根据企业实际情况,分析企业社会责任缺失原因,结合现实状况制定合理的解决策略,确保各行企业能够在经济法约束下有效发挥社会责任,促使我国市场平稳发展。本文主要对新形势下的企业社会责任经济法研究进行浅析。

关键词： 新时代   经济法   基本原则  

摘要： 经济法基本原则具备较强的理论性,是经济法本质的体现,更是经济法的重要标志。研究经济法基本原则,可推动经济法进一步创新和优化,也能基于现阶段经济法状态构建符合我国发展的基本原则理论体系,以此实现国家经济的健康发展。探寻我国经济法的基本原则,为我国经济法的可持续发展提出系统性参考意见,加强对整体利益的进一步维护,能强调效率与公平统一原则,实现经济法的持续性优化。

关键词： 食品安全   核心利益   经济法   有效监管   安居乐业   国计民生  

摘要： 食品安全是关系国计民生的大事,只有食品安全得到保障,人们才能安居乐业,进而才能追求社会的稳定与和谐。因此,食品安全的有效监管涉及到人民群众的核心利益。近年来频频出现的食品安全事件,暴露了我国在食品安全监管方面的不足,为我国食品安全监管工作敲响了警钟。

关键词： 经济法课程   过程性评价   改革  

摘要： 评价对教育起着导向作用,随着教育教学水平的提高,越来越多的高校和教师意识到传统教学评价的弊端,开始开展课程过程性评价的改革。过程性评价关注学习过程,注重非预期性结果。但是在过程性评价的实施过程中,存在着评价内容相对片面、评价主体较为单一、评价方式流于形式、评价反馈过于滞后等问题,对此,文章对经济法课程过程性评价改革提出一些思考与建议。

关键词： 惩罚性赔偿   个人主义方法论   整体主义方法论   经济法解释论  

摘要： 经济法规范的杂糅性质导致其独立性备受质疑,不过经济法学者在法律条款解释适用过程中已经尝试为其注入经济法解释论逻辑。“知假买假”惩罚性赔偿问题的学术论争揭示出不同部门法解释论及其背后的方法论立场差异。民法学者的否定态度坚持了个体利益、意思自治、自己责任的个人主义方法论立场,经济法学者的支持态度体现了从整体出发、为整体利益服务、落实整体责任的整体主义方法论逻辑。整体主义方法论的自觉应用不仅促成了“知假买假”问题上的最低学术共识,而且有助于为经济法体系中体现不同部门法特性的实体规范之适用提供独特的解释论内涵,使私人实施和公共实施之经济法解释范式创新获得解释论层面的支撑,经济法的独立性危机可望纾解。

关键词： 社会治理法   经济法   性质   基本原则   调整对象  

摘要： 社会治理法和经济法都兼具公法与私法双重属性,且都强调法律关系主体的多元性、权利义务的共生性、行为模式的非对抗性,都将公平和公正作为第一位的价值追求,都更为关注法律实施的实际效果。区别在于社会治理法的原则涵盖且远远超出了经济法原则的内容,并且更为明确和具有可操作性。在调整对象的主体方面,社会治理法和经济法的法律主体的类型是相同的。在调整对象的关系上,经济法所调整的经济关系都被涵盖在了社会治理法的法律关系之中。在调整对象的客体上,社会治理法的客体囊括并超出了经济法的客体。