关键词:
电视胸腔镜手术
倒刺线
胸腔引流管
缝合
加速康复外科
摘要:
目的:探究新型腔镜手术切口缝合及引流管固定方法-双层倒刺线缝合及引流管皮内固定术在胸腔镜手术患者中应用的安全性、有效性及可行性。方法:本研究采用前瞻性队列研究的方法,通过PASS2021软件估算样本量,纳入2020年9月-2022年7月中国医科大学附属盛京医院第二胸外科病房行胸腔镜下肺部手术的324例患者,根据切口缝合及引流管固定方法的不同分为观察组与对照组,观察组(162例)采用双层倒刺线缝合及引流管皮内固定术,对照组(162例)采用传统引流管全层固定的方法。分析两组患者的切口愈合情况、拔管后引流管口外渗率、术后前三天疼痛视觉模拟评分(Visual Analogue Scale/Score,VAS)。同时使用观察者瘢痕评估量表(Observer Scar Assessment Scale,OSAS)、患者瘢痕评估表(Patient Scar Assessment Scale,PSAS)及温哥华瘢痕量表(Vancouver Scar Scale,VSS)对患者术后一个月瘢痕进行评分。结果:最终共有302例患者纳入本研究,观察组150例,对照组152例。对照组16例(10.5%)、观察组13例(8.7%)出现皮下气肿,两组比较无统计学差异(P>0.05)。对照组有33例(21.7%)患者出现拔管后引流管口体液渗漏,观察组中有17例(11.3%),两组比较有统计学差异(P<0.05),根据体液渗漏程度进一步分层分析,观察组轻度、中度及重度渗漏的患者分别为11例(64.7%)、5例(29.4%)及1例(5.9%),对照组轻度、中度及重度渗漏的患者分别为7例(21.2%)、22例(66.7%)及4例(12.1%),两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。在术后疼痛评分方面,观察组术后第1、2天的VAS疼痛评分均低于对照组,差异具有统计学意义(4.28±1.05 VS 4.89±1.00,P<0.05;4.09±1.17 VS 4.37±1.03,P<0.05),两组患者术后第3天的VAS疼痛评分无统计学差异(4.06±0.93 VS 4.01±0.96,P>0.05)。观察组术后1个月PSAS、OSAS及VSS瘢痕评分均优于对照组,差异有统计学意义(12.30±3.53VS 14.27±3.35,P<0.05;9.16±2.47 VS 11.33±2.32,P<0.05;2.07±1.15 VS 3.38±1.25,P<0.05)。结论:与传统引流管全层固定方法相比,双层倒刺线缝合及引流管皮内固定术可减少拔管后引流管口外渗率,减轻患者术后疼痛,实现手术切口的一期愈合,减少瘢痕形成,在加速患者康复的同时优化患者就诊体验。此种切口缝合及引流管固定技术安全、有效、可行,值得在临床进行推广应用。