关键词:
表现性评价
高中英语口语
反拨作用
摘要:
2006年,欧洲议会和欧盟理事会通过了关于核心素养的建议案,向各成员国推荐教育改革所包含的8项核心素养,并倡导其成为各国教育改制的参考框架。此外,我国新颁布的《普通高中英语课程标准(2017年版)》指出,要通过英语学科的学习培养学生的语言能力、文化意识、思维品质和学习能力。以上诸多教育政策表明英语应用与交际能力的培养将成为不可阻挡的趋势,口语交际能力的重要性也因此不言而喻。迫于现行考试选拔制度的压力,多数教师为了在有限的时间内最大可能地提高学生成绩和竞争优势,将过多的重点放在学生的“应试能力”上,从而导致我国绝大部分高中生达不到对英语“学以致用”的完美成效。基于此种现状,笔者结合表现性评价的核心与英语口语的教学特点和必要条件,力图以表现性评价为导向寻求能够有效指导高中英语口语教学的教学模式和方法。本文通过个案研究法,参考ACTFL为K-12学习者提供的表现性评价指南,力图为表现性评价的应用和学生口语能力的提高提供可参考性意见。研究问题共有两个:(1)表现性评价对学生口语能力是否有提升作用?(2)如何设计表现性任务才能有效提升高中生的口语能力?通过收集分析数据,笔者发现表现性评价确实能够提升思维能力以及英语口语水平。通过本次研究,教育者应该认识到,在任务进行过程中,教师应该将注意力主要放在学生的创造性表现中,尽量避免落入“过度监控”的陷阱,忽视英语本身应该发挥的作用——传递信息。教师应该根据学生的具体表现情况,依照表现性评价的特点和要求全方位、多维度、深精准地进行评价。同时,设计口语任务时,只有将学生的口语评价以及其现实需求考虑在内,才能设计出一套准确高效的口语测试任务。评价标准不应该是完全既定的、教条的、而应该是发展变化的。更重要的是,要指导学生对自己进行合理中肯的评价,因为教育的最高目标都是指导学生进行自我教育、自我发展。鉴于笔者的自身科研能力以及其他客观因素,本文的局限性主要为:(1)在实践应用方面,表现性评价在我国本土化应用模式较少,目前只能借用全美外语教学委员会为K-12学习者提供的表现指南进行改编,是否适合我国基础教育语境还有待于进一步确认。(2)由于本次教育实验考虑到无关变量对受试学生的影响,所以选择了个案研究的方法。也许不能够确切地证明表现性评价对所有高中生英语口语都有提高的作用。表现性评价自身所强调的“创造性”和当前我国基础教育所倡导的提高学生的思维品质和学习能力的要求不谋而合。其应用范围之广,各种英语课型乃至各门学科都有借鉴汲取的价值,希望更多的教育工作者能够在此方向上继续钻磨。