关键词:
重大疾病
婚姻撤销
证明责任
损害赔偿
摘要:
《民法典》1053条规定了婚前隐瞒重大疾病的可撤销婚姻制度,充分保障了当事人的婚姻自由权利,并赋予被隐瞒方请求损害赔偿的权利,使被隐瞒方在权利受到侵害时能够得到有效救济。但是《民法典》1053条在司法适用过程中仍然存在一些问题,法院出现同案不同判的情况。通过对重疾未告知致婚姻撤销相关案件的检索,发现司法实践中存在的主要争议有三个方面,即“重大疾病”的界定、证明责任的分配,以及损害赔偿的范围和数额。在整理法院判决、查阅相关学术研究的基础上,对案件中的争议焦点进行深入分析,具体而言,在认定重大疾病时既要考虑是否影响被隐瞒方的结婚意愿,又要考虑是否对婚姻生活产生重大影响,具体范围可以参考《母婴保健法》和《重大疾病保险的疾病定义使用规范》。在分配证明责任时,不能完全根据“谁主张谁举证”的规则,还要基于公平公正原则,由患病方证明其婚前已履行如实告知义务。损害赔偿规则需进一步细化,明确损害赔偿范围包括财产损失和精神损害,并为具体数额的认定提供判断标准。分析案件争议焦点后进一步展开思考,疾病婚姻制度一方面保障患病方的婚姻缔结权,一方面保障未患病方的婚姻自由权利,要在二者之间平衡还需进一步完善该规定,例如撤销权的行使需进行一定的限制,损害赔偿的相关规定需要进一步细化,使其得到更好地适用。可撤销婚姻的法定情形目前仅限于胁迫和婚前隐瞒重大疾病,在未来可考虑进一步扩充,例如其他欺诈婚姻、重大误解婚姻等。