关键词： 云阳县   重庆市   法庭   农家   婚姻家庭纠纷   人民法院   开庭审理   审判法官  

摘要： 3月26日．重庆市云阳县人民法院的民事审判法官来到双土镇吉星村开庭审理一件农村婚姻家庭纠纷。原、被告由于夫妻感情不和．两年前将子女留给父母先后出门务工．从此天各一方。日前。女方从深圳回家向法院起诉离婚，考虑到男方目前仍在海南务工．委托年迈的父亲代理诉讼，当前正值农事繁忙，被告代理人又年事已高，法庭决定上门开庭。

关键词： 法律诊所教育   法律文书   问题   对策  

摘要： 法律文书制作是法律诊所学员办理法律事务的重要工作。学员在代理诊所法律事务过程中,由于办案经验不足,职业技能欠缺,对民事法律的认知不充分,常常不能制作准确而规范的法律文书,使当事人的权利得不到及时有效维护。诊所教学中应当扩大案源,增加实践机会,加强基础课程与法律诊所课程的衔接,运用多种教学手段提高法律诊所学员的法律文书制作水平,以更好地为社会提供法律服务。

关键词： 家庭纠纷   透析   闪婚   婚姻   激情   结婚仪式   离婚手续   人民法院  

摘要： 日前．武城县人民法院立案大厅接待了一对前来办理离婚手续的小夫妻．经了解，张枫，男。1985年出生；孙莉，女，1987年出生。他们是几个月前刚刚登记结婚的．并已经举行了结婚仪式．后因家庭琐事处理不当．很快就闹到了分手地步。

关键词： 婚姻纠纷案   利益保护   "第三者"   利益衡量原则  

摘要： 涉及"第三者"的婚姻纠纷案件往往牵涉到道德伦理等法律以外的因素,需要法官合理行使自由裁量权。在对"第三者介入"的认定、对"有过错方"责任的衡量以及对"第三者"作为遗赠受赠方时各方利益的保护,都应该合理、规范地适用利益衡量原则。

关键词： 婚姻观念   民间法   婚姻纠纷   纠纷解决   立法意图   非法同居   农村地区   结婚登记   同居生活   离婚案件  

摘要： 仪式婚姻无论在中国传统社会还是现代社会都一直被实践并大量存在,并因其公开仪式而受到民间法的认可和保护。2000年以来,仪式婚姻在农村地区出现新的实践形态——"闪婚",闪婚的模糊状态使得自身的民间合法性受到限制,在零和博弈的闪离纠纷中当事人只能运用家族力量进行私力救济。从仪式婚姻纠纷解决的实践反观,国家法对于仪式婚姻的制度设计出现了立法意图与制度运作实效的背离情景。

关键词： 房产纠纷   婚内赠与   按揭房产   夫妻共同财产  

摘要： 《婚姻法司法解释(三)》一定程度上有助于解决我国婚姻家庭中的有关房产纠纷问题,由于该解释的相关条款,尚未充分考虑到现阶段我国婚姻家庭的传统与实际,缺乏一定的具体操作性。本文通过分析认为,要妥善处理该类纠纷,应依据婚姻家庭法的法律属性和价值追求,既要兼顾社会公平,保护个人财产利益,更要尊重传统家庭观念,注重婚姻中的共同付出,坚持法定共同财产制,以真正维护家庭稳定与社会和谐。

关键词： 夫妻共同财产   婚姻家庭纠纷   婚姻关系   存续期间   孳息   离婚诉讼   不动产登记   财产权益   无民事行为能力   买卖合同  

摘要： 为正确审理婚姻家庭纠纷案件,根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定,对人民法院适用婚姻法的有关问题作出如下解释:第五条夫妻一方个人财产在婚后产生的收益,除孳息和自然增值外,应认定为夫妻共同财产。第六条婚前或者婚姻关系存续期间,当事人约定将一方所有的房产赠与另一方。

关键词： 景颇族   婚姻纠纷   解纷机制   社会价值  

摘要： 婚姻与人类生活密切相关,婚姻纠纷的发生亦在所难免,婚姻解纷机制随之应运而生。文章以两起田调纠纷为例,揭示了景颇族婚姻解纷机制的运行逻辑,阐述了景颇族婚姻解纷机制的现实价值,最后得出结论:应当重视民间解纷机制。

关键词： 实践教学   社会调查   具体方法   经验总结  

摘要： 在婚姻家庭法学课程的实践环节中,探索理论与实践相结合的具体教学方法──组织学生进行社会调查。以家事纠纷人民调解情况之社会调查为例,阐明组织学生进行社会调查的目的、内容、方法和效果,以期探索和总结婚姻家庭法课程加强实践教学环节的新经验,为提高提高法律人才培养质量服务。

关键词： 婚姻家庭   诉调对接机制   纠纷案件   司法调解  

摘要： 诉讼和调解是现阶段我国司法实践中解决纠纷的主要方式。司法实践中，法院诉讼系统与法院外非诉调解系统的相互对接，形成人民法院与社会各方面力量在职能上良性互动，法院司法调解与人民调解有机结合，实现了资源共享、信息共享，合力解决社会矛盾纠纷。对此，诉调对接机制应运而生。诉调对接机制是法院等实务工作部门的一个新提法，是探索解决多元化矛盾纠纷的一种新途径，扩大了司法的功能，体现了法院所背负的政治和社会责任，是司法努力满足社会转型时期特殊需要的一项重要举措。与此同时，婚姻家庭纠纷案件有其特殊性，往往很难分清谁是谁非，如果使用硬性的诉讼方式解决不一定能照顾当事人每一项具体的需要。而调解具有自愿性和灵活性等多重优势，具有解决问题广泛性、解决手段灵活性等特殊优势，因此当事人可以就婚姻家庭领域的各种问题，通过调解的方式尽量得到合理的解决。婚姻家庭纠纷案件的特殊性是实行诉调对接的必要所在。然而，目前对婚姻家庭纠纷案件诉调对接机制的研究很多仍停留在起诉前的民间调解的阶段上，尚不属于严格意义上的诉调对接所称的调解范围。法院要想妥善处理婚姻家庭纠纷案件，取得良好的社会效果，必须将诉讼和调解有机对接。以此为出发点，本文通过对诉调对接机制的一般考察，深刻剖析了婚姻家庭纠纷案件实行诉调对接机制的必要性，以此作为理论基础，分析了我国婚姻家庭纠纷案件诉调对接机制的困境，同时选取了几个发达国家的婚姻家庭纠纷案件诉调对接机制进行比较研究，在借鉴国外成熟模式和分析我国婚姻家庭纠纷案件强化诉调对接机制可行性的基础上，提出完善我国婚姻家庭纠纷案件诉调对接机制的建议。探索婚姻家庭纠纷诉调对接程序，必将推动我国民事诉讼程序制度的改革和完善，开辟定纷止争的新路径，有效化解婚姻家庭矛盾纠纷，促进家庭和谐，社会长治久安。