关键词： 马克思主义国家理论   资本   国家权力   全球市场  

摘要： 在世界历史的发展中,资本经历了从商业资本、产业资本到金融资本的形态转变,同时也经历了一个从区域性空间向全球空间拓展的过程。资本的这种"时空之旅"始终离不开国家权力的"守护"。由于不同时期资本积累逻辑的转换,资本与国家权力的结合呈现出一定的阶段性变化,即当资本力量弱小的时候,它寻求国家权力的庇护;当资本力量有所增强、建立起自己稳定的积累规则时,它开始限制国家权力;当资本力量由于日益集中而急剧增大、进而成为自身发展的限制时,它又会完全支配和占据国家权力,把国家当作它的避难所。资本与国家关系的这种演变逻辑预示着资本统治的日益成熟及走向衰亡。

关键词： 马克思主义国家理论   国家治理   当代中国政治  

摘要： 马克思主义国家理论是一套从国家起源到国家消亡全过程的独立体系，国家既是一种统治工具．又是一套制度结构。马克思主义国家理论对当代中国政治发展有着强大的借鉴意义，不能简单地用西方现行的政治理论去强行设计中国的政治现实，用西方现行的理论模式来否定中国特色。只有回归经典马克思主义基本原理，坚持中国特色社会主义道路，将马克思主义基本原理与中国特色社会主义现实国情有机地结合起来，才能有效地推进国家治理现代化体系的建立与完善。

关键词： 资本   阶级   衍生学派   阶级斗争学派   马克思主义国家理论  

摘要： 上世纪70-80年代兴起的国家衍生主义以资本为研究的切入点,提出当代国家的发展与资本主义运动规律的关系是理解资本主义国家本质的关键。随后兴起的阶级斗争学派则认为衍生主义过于强调国家的经济角色,没有充分重视阶级斗争对国家的影响,他们主张国家的起源和国家的发展都是基于阶级斗争,国家具备相对自主性也是通过阶级斗争发展而来。全面评价和分析国家衍生学派和阶级斗争学派研究的利弊得失,对于我们把握上世纪70年代后西方马克思主义国家理论研究进展大有裨益。

关键词： 马克思主义国家理论   国家治理   政治性   制度  

摘要： 界定国家治理的涵义是研究国家治理问题的前提。当前学界在界定国家治理的涵义上,存在着简单移植和生搬硬套的倾向,表现为国家治理的主体不明确,并将其与统治简单对立。只有通过对这些问题进行深入分析,论证国家是国家治理的唯一主体,并运用马克思主义的国家理论论述国家治理的目标、手段和客体等要素,才能对国家治理涵义予以科学的界定,由此进一步理清国家治理的运行层次和权力流向等问题,进而找到推进国家治理现代化的途径。

关键词： 马克思主义   国家理论   当代困惑  

摘要： 马克思主义国家理论作为人类社会发展的一般规律也必须面对和迎接时代提出的新课题和挑战,并在探索和解决当代困惑的过程中得以继续丰富和发展。国家理论当代困惑的出现并不能够说明马克思主义国家理论的失效,而只是国家理论在当前全球化阶段的直接反映。正视这些困惑找到原因并正确解读,更有助于提高马克思主义国家理论的时代真理性以及现实的指导意义。

关键词： 马克思主义   国家理论   跨越式批判   人的解放   经济决定论  

摘要： 对于国家的研究不仅是马克思恩格斯走上学术舞台的起点,而且这一研究旨趣始终贯穿于二人的生命历程。然而长期以来,完整系统的马克思主义国家理论却在很大程度上被遮蔽和忽视了。造成这一现象的原因主要在于以下4个方面:理论建构缺失,缺乏系统的、独立的政治学著作;部分学者囿于"经济决定论",缺乏对于上层建筑的系统性研究;过分解读马克思主义"人的解放"理论,忽视了实现这一目的的必经阶段"政治解放";以苏联为代表的社会主义国家在政治实践和"权威解读"过程中,对于马克思主义国家理论的教条化和妖魔化。

关键词： 马克思   国家   统治工具   虚幻共同体   中介  

摘要： 在马克思那里,国家是一种"虚幻的共同体的形式",其实质内容是"统治阶级的各个个人借以实现其共同利益的政治形式"。这种国家观颠覆了以往将国家作为一种契约、作为一个中立的仲裁者的浪漫主义思想,直指国家的阶级属性。但是,一些马克思主义理论存在着强调其作为阶级统治工具的实质性内容,忽视其形式性意义的倾向,这种倾向是不利于我们整体把握马克思的国家理论的。事实上,"形式"与"内容"现代国家两个不可或缺的方面,两者之间存在着巨大的张力,这种张力使统治阶级与被统治阶级之间的稳定关系成为可能。

ISBN: (纸本)9787010174655

关键词： 统治   治理   国家治理  

摘要： 当代治理理论是马克思国家理论的继承和发展。马克思和恩格斯认为国家的本质是阶级统治的工具,其职能包括政治统治和社会管理,而政治统治必须建立在社会管理的基础之上。当代治理理论在坚持马克思主义国家理论的基础上,吸收了治理的理念,形成了"国家治理"的概念。

关键词： 马克思主义国家理论   国家治理   市民社会   国家职能二重性  

摘要： 对国家治理现代化的研究不能囿于西方话语体系的分析框架,而应用马克思主义国家理论的视角去考察和研究。马克思主义国家理论认为,国家是所有政治问题的核心,要从根本上理解国家行为,就必须从国家的本质入手;政治统治、社会管理与国家治理都被打上了阶级性和社会性的烙印,具有本质一致性,但在形式上又有显著区别;政府职能的转变是实现国家治理现代化的重要条件,推动政府的职能转变,就必须要处理好国家治理中阶级性与社会性、统治职能与社会管理职能之间的关系;国家治理现代化需要提升社会在"国家-社会"关系中的地位和独立性,实现"国家-社会"的正和博弈,构建"强国家-强社会"的新型关系模式;国家治理的现代化不仅关系到全面深化改革目标的实现,还关系到未来中国政治体制改革与民主政治发展。在国家治理现代化的进程中,我们既不能落入国家全能主义的陷阱,轻视市民社会的培育,也不能片面强调弱化国家力量,消解国家权威。应坚持在中国特色社会主义的制度前提下,努力推动国家治理的现代化进程。