关键词:
布隆里
法律地理学
拼接
法律与空间
空间正义
摘要:
空间在法学研究中的重要程度远比不上时间,并且大部分法与空间的交叉性研究都是基于静态空间观和自由主义统一法律观之下的法律与空间二分的研究模式,他们只关注法律与空间对彼此的影响,而未关注法律与空间的互动与交融状态。深受批判性空间理论和批判法学影响的尼古拉斯·布隆里(Nicholas ***)开创了法律地理学这一交叉学科,提出法律地理学的核心命题,即法律与空间是彼此交融和相互建构的,以此改变法律与空间二元分立的研究模式。布隆里针对法律地理学的核心命题提出了“拼接”与“重新拼接”的理论模型以解释法律与空间在动态实践中相互建构、深度嵌入、彼此交融的过程。一方面,布隆里用关系、边界和尺度等空间性术语建构起空间和法律同构的“拼接”实践和理论模型,同时,采用批判性视角揭示了“拼接”过程背后权力和意识形态所发挥的主导性作用以及人们,特别是弱势群体对这种权力主导下“拼接”的反叛。由权力主导建立的拼接是主流的拼接,而弱势群体对权力反叛形成的拼接是差异性的拼接。另一方面,布隆里针对实践中的差异性拼接以及这种差异背后反映出的价值基础——人类脆弱性事实和平等性权利——构建了自己的“重新拼接”理论,以此来实现空间正义,即人人享有能平等建构、占有和支配空间的权利。布隆里的法律地理学思想一方面建构起了法律与空间交融互构的理论范式,破除了法与空间二元分立的研究困境,另一方面则是继承了批判性理论的人文主义关怀,对弱势群体的空间平等权利实现提出了自己的理论构想。在布隆里之后,德莱尼和布雷弗曼进一步发展了法律地理学,使法律地理学进入了一种后学科模式。他们分别提出了“规范圈层”理论和视觉景观理论以回应法律地理学的核心议题,对法律与空间的互构过程有了更细致的描述和建构。法律地理学作为法律与空间交叉研究的最前沿成果,我国学界目前还没有对其进行深入的研究,法与空间的主流交叉研究还是停留在传统的法律与空间二元分立研究模式之下。法律地理学具有较为明晰的主旨和系统的方法体系,对我国法与空间的交叉研究将起到变革研究模式、拓展既有研究、创新概念体系启示和作用。因此,对这一理论的引入和深入研究实为必要。但需要注意的是,布隆里开创的法律地理学有一个较大的缺陷,那就是无法在具体性和统一性之间建立较好的平衡,这需要我们继续探索。