关键词： 贸易摩擦   政治经济分析   农产品   自由贸易政策   中日   保护主义   本国产业   对外开放  

摘要： 日本国政府出于保护本国产业，促进就业的考虑，同时也为了抑制中国的迅速崛起，对中国采取了日益保守的保护主义贸易政策。而中国在进入全面对外开放新阶段之后，采取的是自由贸易政策，当两种具有不同导向的贸易政策接触以后，就不可避免出现贸易摩擦。

关键词： 国家利益   西方贸易政策   传统自由贸易理论   分离  

摘要： 自由贸易政策并未成为西方贸易政策的普遍事实,比较优势原则也并未成为西方各国参与国际贸易的普遍原则。“国家利益”在传统自由贸易理论中的缺位导致西方贸易政策与之严重分离。

关键词： 经济发展周期   畜牧业   河南省   畜产品市场   自由贸易政策   城乡集贸市场   多种经济成份   周期性变化   流通政策   购销政策  

摘要： 一、引言 分析牧业经济发展周期性变化的特点，首先要了解我国畜产品市场流通政策的发展变化。1949年至1954年我国实施的是自由贸易政策；1955年至1978年执行的是计划购销政策；1979年至1985年，开始大幅度提高畜产品的收购价格，开放城乡集贸市场、允许农民上市出售完成派购任务后的剩余畜产品，畜产品流通变单一的国营经济为多种经济成份并存。1983年提倡“多渠道、少环节”的流通体制，允许集体和个体商贩凭许可证经销农牧民完成派购后的畜产品。

关键词： 保护贸易政策   自由贸易政策   理性   市场经济机制   商品进口   商品进出口   国际贸易   商品出口   外贸规模   出口商品  

摘要： 自由贸易和保护贸易是一国在国际贸易中推行的两种政策类型.前者主张政府对商品进口不作限制、不设障碍,对商品出口也不给子特权和优惠,任其依据市场经济机制自由地竞争和发展:后者主张政府对商品进出口活动积极地进行干预甚至管制,利用各种措施限制外国商品的进口,以保护国内市场和国内产业免受激烈的挑战,而对本国出口商品则给子优惠和补贴,以扩大自身的外贸规模.一国采取自由贸易政策还是保护贸易政策,是建立在各国国家利益基础上的具体分析的结果,是一种'非零和'的博弈选择过程.

关键词： 贸易政策   贸易保护   国内博弈   国际博弈   自由贸易政策  

摘要： 经济学家们一直相信自由贸易政策是提高一国经济福利的最优选择。然而，在现实中，大多数国家都奉行贸易保护与自由贸易相结合的政策，传统的贸易理论难以对这一现象做出令人满意的解释。20世纪80年代出现的贸易政治经济学理论从收入分配的角度出发，考察贸易政策作为一项公共政策的政治决策过程，说明贸易保护政策是国内各种利益集团与政府之间博弈的均衡结果。近年来，贸易的政治经济学已经成为国际贸易理论的一项重要研究领域。\n 本文以贸易政策的决策机制为研究主题，扩展了一个贸易政策的“双层博弈”分析框架，用于阐释经济全球化背景下一国贸易政策的决策过程。在中国经济日益融入世界经济的今天，中国贸易政策的决策必须同时考虑国内与国际的各种政治经济因素，在国内层面与国际层面进行博弈，并实现国家利益的最大化。论文的选题无疑具有重要的理论意义与现实意义。\n 贸易政策的“双层博弈”模型认为，一国的贸易政策是“国内博弈”与“国际博弈”共同均衡的结果，它服从于国家利益最大化这一基本目标。“国内博弈”优先于“国际博弈”在一国内部的利益集团与政府之间进行，“国内博弈”形成的“赢集”是各国政府参与国际贸易谈判的初始条件。在“国际博弈”中，各国的谈判能力成为一个重要的影响因素，它决定了一国在世界贸易利益中的分配份额，“国际博弈”形成的国际贸易制度将成为下一轮“国内博弈”的外在约束条件。“国内博弈”与“国际博弈”之间的相互作用推动着一国贸易政策的发展与演变，构成一国贸易政策决策的完整机制。\n 本文的主要创新点在于：第一，将“国际博弈”纳入到一国贸易政策的决策机制中，突破了现有的贸易政治经济学理论将贸易政策的决策过程仅仅局限于国内政治过程，或者仅仅将国际贸易制度作为一国贸易政策的外在约束条件来看待的观点。第二，从动态的角度来考察“国内博弈”与“国际博弈”之间的相互关系，说明两者的交替运动构成一国贸易政策决策的完整机制，并且，“国内博弈”在决策机制中起着决定性作用。

关键词： 纺织品   贸易政策   自由贸易理论   国家利益   美国   中国  

摘要： 由亚当·斯密、大卫·李嘉图、赫克歇尔-俄林等人建立和发展起来的国际分工和自由贸易理论一直是西方国际贸易理论的基石。但是，比较优势原则并未成为西方各国参与国际贸易的普遍原则，自由贸易政策并未成为各国贸易政策的普遍事实。各国出于经济及非经济因素的考虑，往往采取各种关税或非关税的贸易政策来阻碍自由贸易，真正决定国际贸易政策制定的是国家利益。\n 国家利益体现了一个国家生存与发展的需求，这种需求有物质方面的，也有精神方面的，国家利益既包括经济利益，也包括非经济利益。以“国家利益”为基点的贸易政策决策既追求经济利益最大化目标，又常常表现出非经济效率的取向。以“经济效率”为原则的传统自由贸易理论难以为贸易政策决策提供正确的指导，致使西方贸易政策与之相分离。\n 面对经济全球化和加入WTO的新形势，中国外贸政策应围绕实现工业化目标的国家利益中心和中国入世的国际背景进行调整。

关键词： 纺织品贸易   自由贸易理论   中美两国   夕阳产业   政治需要   贸易摩擦   贸易政策   发展中国家   评论   捆绑  

摘要： 2005年11月8日，中美双方历时近五个月，经过七轮“拉锯战”终于就纺织品贸易达成协议，签署了《关于纺织品和服装贸易的谅解备忘录》。至此，“后配额时代”中美双方的第一场纺织品贸易之争尘埃落定。然而，争端过后却留下了思考。按照常理，中美两国在国际分工中分处两端，美国居高端，其产品的弹性小，在国际市场上奇货可居；中国居低端，产品的弹性大，替代性强，产品俯拾皆是，中美两国作为发展中国家和发达国家的典型代表，在具有比较优势的产业各显神通。应该说这一分工格局极好地吻合了美国奉为圭臬的自由贸易理论，然而，此次中美纺织品贸易之争却向我们展示了现实与理论的不和谐。

关键词： 中国商标   法律保护   自由贸易   平衡  

摘要： 随着经济全球化的发展,商标权的保护与国际贸易的关系越来越密切。中国作为世界知识产权组织(WIPO)及世界贸易组织(WTO)的成员,需要承担对商标权给予法律保护的义务,同时也需要承担推动国际贸易自由化的义务。 目前,中国已根据WTO的《与贸易有关的知识产权协定》(TRIPs协定)的要求,建立起较为完善的商标法律保护制度。同时,中国的对外贸易迅速发展,在进、出口贸易方面暴露出一些涉及商标权保护的问题,例如“平行进口”以及“定牌加工”的问题,这些问题都反映了对商标权保护与贸易自由之间的不平衡。 本文从剖析中国商标法律保护制度入手,明确商标权保护的根本目的在于避免和制止贸易中的混淆、误导和欺骗,为商标权保护划定了界限。超越这一界限对商标权给予的保护则属于过度保护或权利滥用,会损害公共利益。 本文进一步分析商标权的保护与国际贸易以及贸易政策的关系,论证商标权保护作为反不公平竞争行为或促进公平竞争的手段,是自由贸易政策的补充。在此基础上提出设想,在商标法律保护制度内部、外部建立平衡机制,使商标权保护成为公平、自由贸易的保障,而不会成为贸易壁垒,从而达到平衡的目标。

关键词： 机会成本   浮动汇率   商业周期   自由贸易政策  

摘要： 作为二十世纪著名的经济学家之一,哈伯勒对经济学的众多领域都具有基础性贡献。但国外学者较少对其国际经贸理论进行综合性研评,国内学者也甚少对此研究。为深入了解哈伯勒的学术贡献,本文拟对他有关的国际经贸理论予以初步研评,以弥补国内对其研究的空白。 本文首先从国际贸易理论政策、货币理论政策、宏观经济学三个领域对哈伯勒的学术贡献加以总结归纳,进而对其学术地位和国际影响进行客观评价。其主要内容有:第一,介绍他的机会成本理论,他是第一个使用图表来分析一国贸易基础和贸易所得,而且重新解释论证了李嘉图比较优势理论;第二,评价他倡导的自由贸易政策和与普雷维什有关贸易条件恶化的争论;第三,评述他和其他六位学者就多边贸易体制如何健康发展问题发表的题为《争取较好未来的贸易政策》的“七贤报告”;第四,介评他提倡的浮动汇率制理论;第五,综述了他对各种商业周期理论的研究;第六,介评他反对凯恩斯主义通货膨胀政策的观点。 本文第二部分分析了哈伯勒的国际经贸理论对我国对外贸易结构、贸易政策、经济周期的借鉴意义。内容包括:第一,哈伯勒机会成本理论与我国对外贸易结构;第二,哈伯勒自由贸易政策观点与我国贸易政策;第三,哈伯勒商业周期理论与我国经济周期波动。在论述的基础上,分别提出我国应如何参考和借鉴。

关键词： 自由贸易政策   政治经济   农业利益集团   政府目标函数   农业贸易政策   贸易保护政策  

摘要： 尽管传统的贸易理论认为各国应该采用自由贸易政策，这样世界经济就可以达到帕雷托最优。但是纵观各国贸易政策的发展，大多数的国家经济实践背离自由贸易传统理论的要求，它们总是实施各种贸易保护政策。这种“贸易保护政策占优”现象在农业贸易政策中体现的尤为突出。那么，在农业中，产生这种“贸易保护政策占优”现象的原因是什么呢?笔者对这一现象产生了很大的兴趣。笔者在思考这一问题的过程中发现，仅仅从经济理论出发，只有研究农业贸易政策产生的内生过程——从经济和政治的角度，考察农业贸易政策的确定与调整的过程，才能对这种农业“贸易保护政策占优”的现象做出解释。\n 从经济和政治的角度，考察经济政策的确定与调整的过程的研究始于20世纪60年代由威克塞尔(Wichsell)开创，由布坎南(Buchanan)、图洛克(Tullock)和托里森(Tollison)建立的“公共选择”理论，为人们研究公共政策的决策提供了独特而新颖的观察点。他们认为贸易政策内生于政治经济体系。这一体系包括游说集团，政府(政治家)和消费者等。这些利益体都是根据各自的利益和目标来行动的，并且都追求最大化。贸易政策是利益体相互斗争、相互妥协的结果，也就是不同利益通过斗争自愿达成协议的结果，其实也是通过博弈达成的自愿协议制度。发展中的政治经济学，不断增强了对利益集团作用的研究，其中包括行为特征、组织特征和其对政策的影响力等方面。从这一角度来看，政治经济学为“政治理性带来经济非理性”提供了解释。政治经济学认为，贸易政策是政治经济体系中的不同利益体通过各种形式的斗争制定出来的。它只能满足社会中一些利益体的需要，一般说来它基本上与强势群体的利益是一致的。这就会造成长期的经济扭曲。\n 本文试图用政治经济学来分析农业贸易政策内生化的过程。本文首先对世界上具有代表性的一些国家的农业贸易政策的演变做了简要阐述，论证了各国现存的农业贸易政策都是以贸易保护政策为主导的，即“贸易保护政策占优”的特点。其次，本文对贸易政策的政治经济学分析的主要观点做了评述，并对农业贸易政策的文献做了简要的回顾。在此基础上，笔者构建了两阶段农业贸易政策政治经济学分析的理论框架，对农业贸易政策的内生过程进行了政治经济分析：第一阶段，假设农民考虑将“农民利益问题”转化为政府“农业政策议题”，即他们积极采取集体游说行动争取一项旨在保护自身利益的政策提案成为政府的政策议案。为此，本文建立了存在搭便车行为的农业利益集团模型，分析了农业贸易保护政策议题的接受与确立同最优农业利益集团规模之间的关系；第二阶段，假设政府将“农业政策议题”转化为具有法律强制力的“农业贸易保护政策”，即政府通过权衡社会各阶层的利益确立最优的农业贸易保护政策。为此，本文建立了最优农业贸易保护政策模型：假设社会各利益群体具有不同的利益追求与不同偏好，以社会利益最大化为目标的政府重视与接受各利益群体的利益追求与不同偏好，即与农业贸易保护政策有关的政府的社会福利函数由各利益群体的效用的加权综合构成——目标函数中的权重反映了不同利益群体对政府制定农业贸易政策的影响力，也体现了政府对各利益集团的重视程度与支持程度。本文构建的两阶段农业贸易政策政治经济学分析模型表明：首先，农业利益集团的有效克服“搭便车行为”的组织程度与组织规模直接决定政府对农业支持政策、特别是农业贸易保护政策的接收程度，即“农民利益问题”转化为政府“农业政策议题”的程度；其次，“农业政策议题”转化为合法的农业支持政策、特别是农业贸易保护政策的过程是一个政府、农业利益集团与其它社会利益集团的利益影响力相互作用的过程，他们利益的相互平衡决定了农业贸易政策的的方向与力度。在上述理论分析的基础上，本文提出了一些解决中国目前所面临的“三农”问题的建议。