关键词:
技术化虚拟
生存虚拟化
实践哲学
回归现实
改造世界
摘要:
21世纪以来,现代科学技术迅猛发展,各领域纷纷进入智能化、数字化的全新发展阶段;以人工智能、无人控制技术、虚拟现实技术为代表的新科技也快速进入人们日常生活,并不断改变人类的社会生活形态。虚拟现实技术的日新月异式发展,让人类生存方式不断地被嵌入“虚拟要素”;这些“虚拟要素”已经不仅限于为基于知识学习与价值观培养而进行的戏剧式虚拟训练,而是以必须生存要素嵌入到人类生存的现实世界。简言之,人类已经无法拒绝这种“虚拟要素”的嵌入,而能够做的只是从人类可持续发展角度选择“如何被嵌入”,并为此选择制定最优的被嵌入方案。人类生存方式“被嵌入”虚拟要素,既是人类凭理性“自嵌入”过程,也是随科技加速发展而“加速被嵌入”的过程。人类生存方式发生的这种“虚拟要素”加速嵌入,称之为“人类生存虚拟化”。从马克思的实践哲学出发,审视“人类生存虚拟化”的产生机制、变化特点、演进路径、可能问题,揭示人类面对“生存虚拟化”所必须面临的“三大应对原则”,进而尝试性给出现实性应对策略。为此,本文一共分为四个部分:一、阐释人类“生存虚拟化”的内涵表征。从梳理和区分人类生存中虚拟要素的三大历史形态入手:主观臆想性虚拟、客观依附性虚拟和技术化虚拟。阐明“生存虚拟化”的虚拟要素是技术化虚拟,并在其加速嵌入中引发了人类生存形态的变化发生。主要的变化特点是:实践方式上的延展性、跨地域性和弱实践性;认知方式上的虚拟性、智能供给性和技术依赖性;评价方式上的多元性、主体倾向性和非实效性;娱乐方式上的多样性、超现实性和沉浸性。二、阐释“生存虚拟化”的加速所带来的“可能危险”。在加速嵌入过程中,生存形态的变化满足人类需要的同时,又给人类的可持续发展带来了危险,从个人与社会分类剖析“虚拟化危险”。个人层面,由于科技的异化和人使用技术时自我异化而损失独立性与主体性,甚至沦为技术的奴隶;缺乏实践自觉性,迷恋“虚拟性生存”;持续的“虚拟沉浸”造成损伤,无能力参与实践。社会层面,人类受智能技术“排斥”及自身“娱乐到死”思想固化,使“无用阶级”快速增长;过度强调个体独特性,忽略社会公共性,从而扰乱社会公共秩序,破坏社会公益;网络社会的管理难度加大。三、阐释马克思实践哲学应对“生存虚拟化”进程的“三大原则”。应对如此危险和挑战,在马克思实践哲学中寻求理论指导,归结为“三大应对原则”。其一,秉持现实实践原则,坚持唯物主义的实践观,指导人类要明确现实的实践才是人类生存的本质规定,掌握现实世界“改造”的主动权,回归实践“改造世界”的本真意义;其二,秉持人性发展原则。人类是现实的人,不是神也不是机器,需要在实践中创造生命价值,在技术创造的同时明确为全人类的价值追求,明确人的自由全面发展是“技术化虚拟”的价值导向。其三,秉持整体辩证发展原则,揭示在此环境下人类面对虚拟与现实、个人与社会之间的诘难,应对“虚拟”的态度不是全面否定更不能全面沉浸,在允许人类自娱自乐的同时也要坚持人类可持续发展。四、阐释当今人类应对“虚拟化危险”的现实策略。其一,适度研发虚拟化技术,防止“无用阶级”滋生。需要研发“自觉”,消除资本化倾向,掌握设计的“度”,建立危险预防机制,在技术层面阻隔“无用阶级”的产生;其二,人类生存要秉持基本原则,防止“虚拟沉浸”。人类需要内化实践内涵,在实践中找寻“生存”与“生活”的统一,树立理性生存观念,回归实践自觉;其三,政府协同社会各方势力加强虚拟应用的监督和引导,控制个体体验程度。技术市场自身调节存在自发性、盲目性、滞后性等缺陷,加强“虚拟”市场领域的宏观调控,制定制度建立长效机制,控制个体性盲目体验,加强意识形态的思想政治教育。