关键词： 司法过程   传媒   《中国新闻出版报》   新闻报道   法院院长   新闻采访   法庭审判   司法诉讼  

摘要： 乔新生元月8日在《中国新闻出版报》发表文章说，最高人民法院院长肖扬对如何处理司法与传媒之间的关系，有极精到的论述：司法和媒体之间存在着广泛而密切的联系，司法过程所蕴含或展示的丰富内容，对于媒体来说具有永恒的吸引力。但是，司法与传媒各自的特性不同、职责不同、规律不同，也不可避免地表现出一些矛盾和冲突。比如，新闻采访可随机，法庭审判讲秩序；新闻报道讲时效，司法诉讼讲程序；新闻评论讲有感而发，法官裁判重理性分析；新闻报道要对事实进行筛选，司法裁判依据事实必须全面；新闻报道讲究轰动效应，司法裁判追求平息纷争。

关键词： 传媒自由   司法公正   社会和谐  

摘要： 传媒自由、司法公正与社会和谐相辅相成,司法公正是社会和谐的关键和核心,促进社会和谐、构建和谐社会,必须实现司法公正,以实现司法有效解决矛盾和纠纷、维护社会稳定方面的作用。司法公正不会天然形成,它需要一系列条件,传媒自由对于实现司法公正具有重要的价值功能。

关键词： 清末   司法改革   近代化  

摘要： 20世纪之初的法律变革,是1901年新政开始后清政府制度变革中的重要一环。由于法律制度牵涉到社会的各个阶层,影响到社会生活的各个方面,因此,探讨这一时期的法律变革,特别是当时司法制度在社会生活中的实际运作情况,能够最真实地反映出司法改革的实际效果,以及社会对国家法律变革的反映与适应程度。 为此,笔者选取了在当时的政界、知识界以及下层民众中具有较大影响的新式传媒——《申报》和《大公报》作为本文的基本研究史料,试图通过与官方正史、律令典章等资料的相互印证,从一个新的研究视角,探讨清末司法改革在地方的具体实践,试以弥补学界对清末司法改革研究存在的不足,并力图揭示清末法律改革与近代社会变迁之间的内在联系。 本文在结构上分为八章,第一章为绪论,主要对本文的选题缘由、学术史回顾以及基本研究思路等问题加以说明。 第二章主要论述清末的司法改革思潮。鸦片战争后,随着传统司法面临的困境以及西方司法理念的传入,以马建忠、黄遵宪、郑观应、严复等人为代表的清末有识之士提出了具体的司法改革主张,掀起了清末的司法改革思潮。 第三章主要探讨以废止刑讯为开端的司法改革。传统刑讯制度在近代面临来自现实与理念的双重挑战,清末朝野围绕着废止刑讯问题展开了激烈的论争。在清政府废止刑讯的谕旨颁布之后,由于受到传统法律观念以及封建国家政治体制的影响,废刑讯的实施效果并不尽如人意。 第四章主要考察清末地方审判机构的改革及其实践。传统行政、司法合一的体制给清代的地方司法审判带来了诸多的弊端。随着官制改革的展开,清政府开始在各地设立审判厅,以此作为专门的地方司法审判机构。本章通过对天津审判厅的个案分析,可以看出,清末的地方审判机构改革,为以后的审判机构改革提供了示范作用,培养了一批近代司法人才,并在一定程度上促进了人们司法理念的转变。 第五章主要探讨清末监狱制度的近代化。随着监狱改良思潮的兴起,在清末朝野的推动下,清政府对传统监狱制度进行了改革:设立罪犯习艺所;改建新式监狱;规范监狱管理;储备监狱管理人才等。这一改革推动了西方近代监狱管理思想在中国的传播,为中国监狱的近代转型奠定了基础,同时培养出大批新式监狱的管理人才。但由于其在执行过程中缺乏应有的力度,传统监狱管理观念的影响仍然如幽灵般地存在。 第六章主要分析清末法律教育的近代转型。鸦片战争后,中西文化的冲突和交融,使传统的法律教育也面临着一场新的变革。纵观清末的法律教育改革,可以分为两个阶段:一是走出国门学习西方的法律文化,即法政留学;二是广泛传播近代的法律文化,即国内的法政教育。从其产生的实际效果来看,吸收了近代西方的法律文化,促进了近代法政知识的普及,也在一定程度上推动了近代的司法改革。但在具体的运作过程中,也暴露出不少问题,如各类法政教育带有较明显的功利性因素,各类法政教育机构在管理上存在诸多弊端等。 第七章主要探讨传统法律职业的近代变迁。在20世纪初,人们从业观念的变化以及法律改革的开展为近代法律职业的兴起创造了条件。清末法律职业教育的开展以及法律职业准入制度的确立,标志着具有近代意义的法律职业在中国的诞生。它为中国法律职业阶层的出现奠定了基础,促进了近代法律职业教育的发展,对近代中国的司法改革进程产生了积极的影响。 第八章为结语,主要对全文进行总结。对清末司法改革的成就、司法改革存在的不足及原因、司法改革的历史借鉴作了简要归纳。

关键词： 传媒   司法   冲突   制约  

摘要： 传媒与司法之间的冲突与矛盾,在社会中已经愈发突出。因此有必要分析两者之间的积极互动和消极冲突产生的原因,并借鉴大陆法系及英美法系解决两者冲突的价值取向和具体做法,启发我国将来处理该问题应采取的立场和措施。

关键词： 传媒   司法   影响   关系   冲突  

摘要： 本文的研究目的是较系统地分析传媒影响司法的过程，并探讨传媒与司法产生冲突的原因及相关对策。本研究采用了质的研究方法，从社会学的视角探讨大众传媒对司法的影响，运用社会学、社会心理学、传播学和法学的理论，对资料进行分析并得出结论，这也是本文的主要创新之处。本文研究的理论意义在于，从社会学角度对该问题进行分析有利于拓宽研究的范畴和视野，现实意义在于有利于更好地处理传媒与司法的关系，保障民主社会的健康发展。 本文的研究核心是大众传媒对司法审判的影响，在此基础上对传媒与司法的监督——被监督关系以及由此带来的二者的冲突进行分析，并探讨二者的应然关系。本文共分为六章：导论、相关概念与研究方法、传媒对司法的影响、传媒与司法关系分析、对传媒监督权的再认识、传媒与司法关系应然的尝试。 多元化利益格局的传媒环境以及司法公开和司法公正的诉求与司法腐败并存的矛盾局面的存在为传媒报道司法过程并对司法产生影响提供了背景。但是，以往的研究却将目光集中在传媒与司法冲突关系上。本文的研究将传媒对司法的影响看作是一个动态的过程，并综合分析各种因素和力量在此关系中所起到的作用，在对此过程进行分析的基础上，对传媒影响司法的后果进行分析。 在此基础上，传媒与司法间形成了一定的关系。学者们多认为此关系应是监督——被监督的关系，并由此带来了传媒与司法的冲突。对冲突的原因，笔者认为有传媒负功能的客观存在、传媒与司法对正义的不同理解等。 笔者认为在以往的研究中，学者们对传媒监督权的认识在性质和功能等方面存在误区，并导致了该课题的研究止步不前。本文将从结构功能论的视角对传媒监督权的性质、功能进行再认识。 在此基础上，我们对传媒与司法的关系在观念、宏观环境、具体制度设计等方面进行应然的尝试。在二者关系的定位上，我们应由监督转向参与，尽量避免谈论媒体对司法的监督，较少地赋予媒体太多的理想主义色彩，而较多地提倡一种媒体与司法在平等下的一种参与关系。这种参与关系体现的是现代民主社会的平等、交流理念，强调的是沟通和交流，而不是对立。由此所带来的必然结果便是在研究姿态上，二者由对立转向合作。合作是二者互相让步，各取所需。转向合作后二者的对立并不是就此消失了，而更主要的是使得二者的关系转向了通过一种协商对话的方式加以解决。在研究理念上，我们要由权力转向权利。我们要由对单纯的传媒与司法的关注转向对案件当事人权利的关注，借助对当事人权利的保护来规范传媒与司法的行为。 当然，除了对社会以及对人的关注外，笔者也格外重视对制度的建构。显然，光有先进的理念是远远不够的，必须有先进的制度作为保障。在对社会以及人的重视基础上，建构先进的制度不仅是当务之急，亦是长远大计。

关键词： 公平审判   司法   新闻媒介   新闻自由   司法独立  

摘要： 传媒报道司法活动权源于公民的基本权利,在促进司法公正方面有着不可否认的积极作用,但这一权利也不是绝对的。因为不受约束的新闻自由,可能因其不负责任地

关键词： 传媒   司法   司法独立   司法公正   法治  

摘要： 在实施依法治国的今天,当新闻自由遇到司法独立的边界,传媒与司法的冲突随之而起。传媒与司法的关系涉及到社会生活中两种基本价值,即新闻自由和司法公正。新闻自由的主要表现形式是通过媒体来实现公民知情权、言论自由和批评建议权,对司法有着天然的侵犯性;司法公正的前提则是司法独立,而司法独立的本质要求排除包括传媒在内的任何形式的干扰。 笔者认为从司法独立的责任主体来看,司法能否独立于传媒取决于三个方面,即传媒责任、司法体制责任和政治经济制度责任。即司法独立面临的外在力量是多元化的,而传媒作为“第四种权力”,又被称为“软权力”,其影响力是相对较小的。司法独立的根本责任在于从司法体制上来看司法自身能否独立,而不应该过多的苛责于传媒的干涉。 本文主要从传媒对司法的作用效果、作用形式、作用模式三方面进行讨论并试图找到在法治社会中传媒与司法的平衡点从而建构新闻法治的理想模式。 本文分为七个部分。 绪论:由“黄静案”引出对司法与传媒、司法审判与舆论监督关系的反思,在提出目前学界主要存在的两种观点的前提下,阐述本文的立论点。 第一章:通过梳理传媒与司法的概念以及传媒与舆论,传媒监督与舆论监督,司法与司法权之间的关系,奠定本文的立论基础;限定本文的讨论范围。 第二章:传媒对司法的作用效果。本章从传媒对司法的作用效果入手,重在分析传媒与司法的对立统一关系及其发生的原因。传媒对于司法的作用效果分为正效果和负效果两种。司法公正是司法最根本的价值目标,是传媒作用于司法所收益的正效果。这一正效果发生的原因在于传媒与司法二者在价值追求上具有统一性。传媒作用于司法所产生的负效果是指传媒对司法独立的干扰。其发生的原因在于传媒与司法在运作机制上存在对立性。 第三章:传媒对司法的作用形式。本章从传媒对司法的作用形式入手,重在分析传媒对司法不同的作用形式有着不同的责任主体,以期分清责任,从而对症下药。传媒对司法的作用形式可以划分为积极作用和消极作用,其中积极作用包括宣传作用和监督作用;消极作用可以划分为本体性副作用和工具性副作用。本体性副作用是指传媒本身对司法具有天然的侵犯性;工具性副作用是指传媒作为一种传播工具为其他国家机关、社会团体或个人所利用,进而干涉司法独立,妨害司法公正。本文在责任整合部分指出从司法独立的责任主体来看,司法能否独立于传媒取决于三个方面,即传媒责任、司法体制责任和政治经济制度责任。其根本责任在于从司法体制上来看司法自身能否独立,而不应该过多的苛责于传媒的干涉。 第四章:传媒对司法的作用模式。传媒对司法的作用模式分为反动模式、自发模式和自觉模式三种类型。通过运用物理学原理建立这三种模式的力学模型。传媒对司法理想的作用模式是自觉模式,又称为“法治模式”,在这一模式中,传媒与司法共同指向法治方向,合力最大,而司法腐败的摩擦力最小,从而做功最多,所以应当保持传媒与法治方向的一致性,将传媒纳入法治范畴,从而使传媒自觉保障司法公正,将传媒对司法的侵犯性控制在最小范围内。笔者认为应当重构传媒与司法的关系模式,在新闻法治的框架内实现传媒与司法的良性互动。 第五章:新闻法治模式的建构。在完善新闻法制建设的基础上,通过确立传媒与司法的平等保护原则,创新传媒与司法关系的制度设计,加强新闻法治,保障司法公正。具体包括实行传媒与司法的跨地区监督和建立法庭信息开示制度两项措施。总而言之,笔者认为法治社会中实现传媒与司法良性互动的根本途径是以平等保护为原则加强传媒与司法之间的沟通与合作,在沟通与合作中寻求传媒与司法的相对平衡。 结语:总结全文,深化主题。

关键词： 司法   传媒   关系   冲突   良性互动  

摘要： 近年来,司法和传媒的关系引起了学术界的广泛关注。学者们从不同的视角对其进行了解读,众说纷纭。笔者在仔细疏理了学者们的不同观点后,通过对司法和传媒关系现状的阐述,剖析了司法和传媒冲突的多方面原因,进而提出要实现司法和传媒的良性互动这一观点。 全文分为六个部分,包括导言、引子、第一章至第三章以及结语部分,各部分的主要内容如下: 导言部分主要介绍了本文的写作动因和写作目的。 引子:从蒋艳萍一案引出“司法与媒体的关系应当如何定位”的思考以开始本文的论述。 第一章先介绍了司法和传媒的概念及其社会功能并对司法和传媒的特征加以比较,为后文论述作铺垫。然后阐述了我国司法和传媒的关系现状,并进一步探索两者冲突的原因:一、传媒炒作之嫌;二、司法抗干扰能力薄弱;三、司法活动和传媒报道的角色差异;四、司法与传媒的价值冲突。 第二章叙述了英国、美国及大陆法系一些国家在司法和传媒关系问题上所作的相关规定和实践,从而为我国解决两者冲突关系提供宝贵的经验:在保障新闻自由的基础上,对传媒报道作适当的限制,加强司法和传媒的沟通,促进法官、律师与新闻媒体的协作、克制和信任,从而保障司法和传媒协调、理性地发展。 第三章分析了传媒监督司法具有法律上的正当性、现实中的必要性、实际上的可操作性以及司法限制传媒的理论基础,从而提出传媒和司法应有的作为;并进一步提出司法和传媒良性互动的理论基础——统一于社会正义,并针对性地提出在中国国情下解决两者冲突的可行性建议:从转变观念、完善制度、健全法制、建设队伍、加强沟通等方面实现这一目标。 结语部分再次强调司法和传媒在我国民主和法治建设进程中的重要作用。只有在两者之间寻求适度的平衡,找到最佳的契合点,才能实现两者的良性互动,进而推动民主法治的进程。

关键词： 传媒监督   司法独立   冲突   平衡  

摘要： 舆论是制约和监督权力的锐利武器,在法治国家,传媒监督与司法独立最终目的一致,存在利益的契合点。但是,由于价值取向不同,传媒监督与司法独立有着天然的排斥性,传媒监督有时也会干预司法独立,影响司法公正。在传媒监督与司法独立之间,应把握好各自的度,寻求两者的平衡,使两者都能在维护社会正义方面发挥较大的效能。就目前情况而言,制定一部《新闻法》是大势所趋,使传媒监督有法可依,共促社会法制进步。

关键词： 传媒   司法   冲突   解决  

摘要： 在现实中,中国传媒与司法的冲突主要表现在传媒对司法的侵犯和司法对传媒的侵犯两个方面。要解决这些冲突,可以从三个方面入手:一、在强调新闻自由的同时,对传媒的新闻自由进行合理的规制;二、在传媒监督司法而引起的名誉权诉讼中,适用更为严格的认定标准;三、制定新闻法。