关键词： 传媒   司法   新闻自由   司法独立   司法公正  

摘要： 如何解决传媒与司法的冲突是现代民主社会所面临的主要矛盾之一,该文以近期社会高度关注的许霆案为引子,分析了我国传媒与司法的关系,提出构建我国传媒与司法关系的建议,力求通过具体制度的设计,使传媒与司法能够在冲突中找到平衡点。

关键词： 传播媒介   司法制度   司法独立   言论自由  

摘要： 言论自由与公正审判是现代文明中两种重要的权利，而传媒与司法便是承载这两种重要权利的主要载体。传媒与司法关系也成为社会和学界一直关注的论题，不少学者以“监督--被监督”为研究重点对二者关系已经作了很多研究。但笔者怀疑这种以“监督--被监督”为出发点的研究视点，在和谐法治社会的大背景下，是否更有利于传媒与司法二者关系的长远发展?本文试图利用具体案例和图表对这个问题予以解释和厘清。\n 除了引言和结语，本文分为四个部分：\n 第一部分概述传媒与司法关系。从传媒和司法相关的概念入手，对传媒与传媒监督、司法与司法公正等进行简单厘定；认为“传媒审判”这一提法并不恰当；阐述了传媒对司法的积极影响和消极影响。\n 第二部分是传媒与司法冲突的具体表现。本部分着重结合最近几年的著名案例，从传媒与司法关系冲突主要表现在司法排斥传媒、司法无视甚至封杀传媒、状告传媒、司法顺从传媒反而使司法陷于两难、传媒监督行政化干扰司法独立、传媒滥用权利有碍司法公正以及传媒监督不当损害司法权威这七大方面分析二者之间的冲突。\n 第三部分分析传媒与司法之间产生冲突的原因。这部分分别从价值观的根源上、主观认识上到外在语言表达、内在运作规律上，从传媒寻租行为泛滥到相关制度不健全以及人为因素六个方面进行探讨。\n 第四部分提出改善传媒与司法关系的五个构想，当然这部分是文章的重点所在.

关键词： 中国法制   司法   民初   考析   案件   政争   传媒   学术理路  

摘要： 法史学界在探讨中国近代法制时，一般认为，中国法制开始了从传统向现代的转型，并侧重从制度层面进行梳理和研究。在当下的学术语境中，这一学术理路和实践大体不错，也实属必要。不过，这种研究取向对中国近代法制在实践中如何操作和运行、话语表述背后所隐含的社会法治心理等问题的研究，稍显乏力。

关键词： 大众传媒   司法冲突   传媒与司法   行为方式   信息需求   社会生活   公平正义   法律制度   法律精神   专业化   增强   思想   普及   媒体   触角   程度  

摘要： 传媒与司法是当代两个重要的社会公器。随着媒体本身专业化程度的提高和人们对信息需求的增强,大众传媒的触角已经深入到社会生活的各个领域,对人们的思想及行为方式都产生了重大的影响。与此同时,法律制度的不断健全也使得司法对社会的调整力度空前强大,公平正义的法律精神在全社会得到了基本普及。

关键词： 媒体监督   司法独立   表达自由   冲突   媒体限制   监督界限  

摘要： 司法独立是法治国家的要求,又是实现司法公正的保障。司法权需要舆论监督,但监督都有一定限度。由于我国对媒体监督的法律规范不健全,媒体在行使监督权过程中存在干预司法、影响司法独立的问题,产生了媒体监督与司法独立的冲突。要解决这一冲突必须了解冲突产生的背景及因为,找出解决冲突的合适的方法,从而将媒体监督与司法独立之间的冲突转化为良性互动。\n 本文旨在通过对司法独立和媒体监督关系的阐释,使所有的司法人员都能正确地看待媒体监督与独立办案的关系,认识到媒体的监督是司法独立的本质所要求的。司法独立与媒体监督是一个问题两个方面,没有媒体监督就没有司法独立,没有媒体监督,只会留下司法专横。\n 本文还探讨了媒体监督的界限问题和应该遵从的基本规则及工作守则,力求避免空发议论,给读者一个可以操作的实际标尺。\n 文章前三个部分,除第一部分论述写作的动机和意义之外,其它两个部分分别阐述了媒体监督和司法独立基本概念和法理,搜集整理了两者存在的法律依据和彼此的影响。\n 第四部分是本文的重点部分,从媒体监督和司法独立的统一互补到根本冲突,分别予以论述,得出两者不可或缺的初步结论。\n 第五部分和第六部分主要指出了媒体在现在社会中的尴尬状态,由于司法机关的严密防范,使媒体监督逐次架空,同时对造成这种状态的因为作了分析,媒体有自身的缺陷需要检讨。\n 第七部分紧接上文,指出即使在媒体监督过度的情况下,司法独立并不会受到根本上的影响,这是内因与外因的关系。从这一角度切入,论述媒体监督必须放开,并且依法予以培育。\n 第八部分是本文的收获部分,名义上论述二者如何共生,其实主要指出媒体监督应该注意的问题,在监督界限上和工作守则上,都给出了具有实战价值的建议。\n 第九和第十部分是从外国的媒体监督方面的经验介绍,建议引入公正评论和特许权概念,完善我国媒体监督制度。

关键词： 言论自由权   权利行使   监督关系   审判独立   法官独立   审判组织   表达自由   批评建议权   生活空间   独家新  

摘要： 从法律规定来看,传媒并不是言论自由权利行使的法定主体,宪法规定的权利行使主体是公民而非传媒。但是,由于生活世界的日益复杂化和社会分工的日益精细化,单个的社会主体无法在自己的日常生活空间内把握世界,他们要获取信息或者发表意见只能借助于大众传媒,也正是在这个意义上,传媒取得了报道并监督社会的权利,这种权利并非是一种自主的权利。

关键词： 传媒   司法   权力运行  

摘要： 传媒与司法就其内容而言有三层关系,其实质是公民的社会权利与国家的司法权力之间的关系。权力来源于权利,当权利和权力发生冲突的时候,一般情况下权力应当让步于权利。我国的媒体局部有些畸形,媒体影响司法有直接和间接两种途径,间接影响要远大于直接影响,但切不可过高估价传媒对于司法的影响力。在传媒和司法各自应持的态度上,传媒要自律、要维护司法的尊严和司法机关的形象;司法要宽容、要让权力在阳光下运行。

关键词： 司法公正   传媒监督   大众传媒   覆盖面   权利  

摘要： 传媒监督与司法公正之间的关系一直是近年来争议颇多的一个话题。大众传媒由于其覆盖面之广,受众数量之多,传播的迅速、及时等优势,其影响力无处不在,已成为"第四种权利"。

关键词： 传媒   司法   司法权   权力失衡   分权体制  

摘要： 中国传媒影响司法有直接和间接两条途径,问题的实质不在于学界所讨论的传媒界和司法界冲突(简称"两界冲突")。中国权力配置的失衡与司法权的相对羸弱,才使受各种政治经济势力操控的媒体积极主动地介入司法过程,并通过对权力的"启动"干预司法。这种干预所带来的"个案的实体正义"会消解司法的权威,固化中国权力失衡体制。解决所谓"司法传媒冲突问题"的关键,是建立中国特色的混合均衡型分权体制,以权力制衡保障公民权利的实现。

关键词： 传媒   司法   新闻自由   司法独立   平衡  

摘要： 传媒与司法的冲突是现代民主法治社会的正常现象。这一冲突主要是由于传媒有关司法行为和具体案情的报道和评论所引起的。主要原因在于:媒体的时效性、真实性要求、道德标准、法律标准、正义观与司法不同。应当分清不同的冲突形式,找准二者冲突的原因,具有针对性地提出调整冲突的对策。一个较为理想的制度结构是,传媒与司法既相互支持和合作,又相互监督和制约。