关键词： 传媒   司法   影响  

摘要： 2009年末,最高人民法院印发通知对我国传媒与司法活动之间的关系进行规范。本文以此为切入点,研究了通知文件印发的背景,从积极和消极两个方面对现阶段我国传媒对司法活动的影响进行了分析。

关键词： 传媒监督   司法公正   良性互动  

摘要： 在现代法治国家中,传媒监督和司法独立是构筑社会公正体系的两个不可或缺的基本组成部分。传媒对司法监督的目的与司法机关追求的目标具有一致性,都是为了确保社会公平和正义。然而,在实际运行过程中,二者常常发生矛盾和冲突。为实现二者的良性互动,我国应充分借鉴西方发达国家的先进经验,积极探索适合我国国情的传媒与司法和谐共进之路。

关键词： 最高人民法院   舆论监督   司法关系   新闻媒体   最高法院   传媒   宽容   尊严  

摘要： 2009年12月23日，最高人民法院召开新闻发布会，公布《关于人民法院接受新闻媒体舆论监督的若干规定》（以下简称《规定》），顿时在媒体间引发了轩然大波。传媒与司法的关系，再次成为一个热门话题。

关键词： 法经济分析   视野   媒体审判   传媒与司法   紧张关系   正确把握   依法治国   角度分析   法的关系   经济学   合理性   探究   实践  

摘要： 近年来,传媒与司法的紧张关系随着依法治国的展开以及二者各自在实践中的不断深入和发展而逐渐凸显出来,对两者关系的正确把握有助于缓解甚至消除目前传媒与司法之间的尴尬局面。本文拟从法经济的角度分析,重新对传媒与司法的关系做一次探究,以期寻求"媒体审判"合理性之经济学支持。

关键词： 网络传媒监督   司法审判   司法公正  

摘要： 本文首先讨论了网络传媒监督司法审判的正当性，合理的分析了网络传媒监督司法审判的正当性原因；有利于实现民主监督、有利于促进法治进程、有利于维护社会稳定。网络传媒对于司法审判的监督不但是人民群众的需求，也是社会主义法治建设的需要。更是和谐社会建设的题中之义。网络传媒监督使人民群众得以通过最快捷的方式实现自己的民主权利，网络传媒给大众无限的网络空间以发表意见、讨论案情等。可以说，网络传媒对于司法审判的监督是民主法治进程的巨大进步。同时，人民群众通过网络传媒对司法审判进行监督，一定程度上宣泄了自己的情绪，看到不公正的现象得到纠正，对其心态也有极大的平复，网络传媒成为了社会不满情绪的“泄洪闸”。其次，由于网络传媒的自身特点，其与传统媒体有很大不同，一是网络传媒监督司法审判的主体复杂化，这也是网络传媒监督信息反馈广泛的原因。二是网络传媒监督司法审判的途径广泛，目前，网络论坛、博客、网上虚拟社区等都是有效的监督手段。三是网络传媒监督司法审判的效果显著。由于网络传媒监督的前述特点，使得网络传媒监督的深度和效果都非常明显。网络传媒是一个追求社会效益和商业效益的组合体，并依据这种特定的利益来表达自己的社会观点，纯中立、客观的传媒仅仅是一种道德虚构，所以，网络传媒并不能真正成为正义的化身，网络传媒在监督司法审判的过程中亦存在这许多的问题，一是网络传媒监督司法审判不当易造成“媒体审判”。文章给出了“媒体审判”的概念，并基于网络传媒的自身特点，结合近年来的社会热点案件，分析了“媒体审判”的危害及出现“媒体审判”的原因。同时指出是网络传媒监督司法审判不当易侵犯他人的合法权利，如网络传媒在监督司法审判的同时侵犯他人名誉权。同时，网络传媒对于司法审判的监督不当还可能影响司法体制的构建。\n 本论文意图通过对网络传媒监督司法审判进行研究，更好的协调两者关系。在总结网络传媒监督司法审判过程中存在问题的基础上，本文从横向和纵向两方面进行探讨，给出了合理利用网络传媒监督司法审判的具体对策。认识到应当促进网络传媒和司法机关自身改进。同时，网络传媒在监督司法审判的同时，应当注意不同阶段的监督重点。当今中国，人们越来越重视运用法律来保护自己的合法权益，这无疑是社会进步的表现。唯有正确的处理网络传媒监督与司法审判之间的关系，才能促进社会主义法治建设不断进步，才能维护国家的长治久安，达到民主监督和法治社会的双赢。

关键词： 新闻监督   司法独立   和谐  

摘要： 新闻自由与司法独立是我们这个民主、法治社会中的主旋律,但是共存即会有矛盾,如何使特定情况下两者之间的"张力状态"摇身变为"张弛有雇"的和谐关系,本文从问题的根源出发来探讨实现两者平衡关系的路径.

关键词： 新闻自由   传媒监督   司法公正   司法独立  

摘要： 新闻自由是受宪法所保护的基本权利,司法独立是宪法确立的基本司法原则。两者都是宪政理念的基本价值,但是他们都不是终极的、绝对的价值,社会公正才是二者共同追求的终极目的。所以,传媒与司法的关系就是一个在社会公正统摄下的新闻自由与司法公正,传媒监督与司法独立的关系问题。在我国,传媒被当作党和人民的喉舌,在一些地方司法地方保护主义与司法腐败泛滥,导致严重司法不公的情况下,党和人民对传媒监督司法报以厚望。司法独立是司法公正的必要前提,司法地方保护主义与司法腐败的横行,在很大程度上是因为缺乏对司法独立的制度性保障。传媒监督司法在很大程度上遏制了司法地方保护主义与司法腐败,促进了司法公正的实现,但传媒监督也并非尽善尽美。从传媒报道的特性看过度情绪化的倾向性报道给司法带来了不当的舆论压力。从传媒、司法与党政权力的纠葛来看,传媒监督所取得的效果往往是权力干预的结果,它带有强烈的人治色彩。在新的形势下,如何既发挥传媒对司法的监督和促进作用,又避免传媒监督司法的负面效果,既保护新闻自由又要维护司法独立,最终实现司法公正,是一个亟待解决的课题。

关键词： 大众传媒   司法审判   美国法   诉讼   民主法制建设   侦查过程   公民知情权   主要途径   言论自由   刑事案件   兴趣   宪法规定   司法管辖   活动   出版自由   公正性   事件   认识   法律   裁判  

摘要： 大众传媒是我国宪法规定的公民言论自由和出版自由的具体体现,也是满足公民知情权的主要途径,对此人们已形成共识.但对纳入司法管辖的事件,传媒应否在其过程中活动,应怎样活动,人们的看法并不完全一致.近年来,随着我国民主法制建设的逐步推进,人们对法律和诉讼的认识与了解,已由原来的主要对刑事案件的侦查过程饶有兴趣,发展到对诉讼和审判的整个过程充满兴趣,对诉讼和裁判的公正性予以了较多的关注.

关键词： 法益冲突   司法审判   媒体监督   传媒制度  

摘要： 传媒和司法是促进当代社会公平正义的两股重要力量。在社会转型时期，它们在相辅相成的同时，也存在着一定的紧张关系。当今社会，各种媒体凭借先进的传播手段报道社会现实，营造舆论。在大力发挥其监督作用的同时，也出现了一系列的问题。其中，比较常见的是它对司法独立影响的争议，以及由其报道评论而改变司法实践和司法习惯的争议。如何在满足公众知情权和表达权，充分发挥媒体监督作用的同时，又让司法审判尽量少，或者不受其干扰成为当代媒体报道和法治进程中一个重要问题。　　 本文第一部分先概述两者的关系，接着以“刘涌案”、“许霆案”、“何鹏案”以及“躲猫猫”事件几个具有一定社会影响的案件为例，分析近年来媒体报道是如何对司法审判过程及其最终结果产生影响的。这些影响可归为三类，第一类是对于社会公认的“恶人”的笔诛口伐而导致的重判，（如刘涌案）;第二是在公众的同情和对弱者人文关怀下而产生的轻判，（如许霆案）;第三是由于媒体报道评论的影响对司法实践带来标杆作用的实践突破（如何鹏案）。以及在伴随事件的行政和司法力量变化过程中，舆论焦点随之发生的变化（如“躲猫猫”事件）。随后本文将法学概念“法益”引入新闻传播领域，借以从法益冲突的理论视角来探讨媒体对司法审判影响的根源。而后，本文试着分析其法益冲突产生的制度根源，分析当今中国司法独立存在的困境和传媒影响司法的现实原因，并提出一些制度设计上的设想，继而在文章的最后一部分通过对比英美普通法系和大陆法系国家在平衡法益冲突过程中形成的典型模式，来分析中国模式中的一些做法，并在微观层面提出了一些立法上的建议。　　 本文认为，两者间的冲突和矛盾是法益的冲突，而解决这两者矛盾必须从制度层面着手，因为不合理的司法文化和传媒制度是造成两者产生矛盾的症结所在。建立合理有效的权利制衡模式、完善新闻法的构建和实施是解决这一矛盾的有效措施。由媒体行政性的特点出发，通过参考西方的“藐视法庭罪”的司法实践继而对立法增设“传媒妨碍司法罪”提出一些设想。

关键词： 网络传媒监督   司法活动   关系定位   制度构建  

摘要： 网络已经进入普通公民的生活,在信息时代,网络传媒深入到生活中的各个领域,越来越多的影响人类的生活。同时人们对司法的依赖程度也越来越高,通过法律手段寻求解决问题的方法,已经成为大多数人的选择。传媒与司法之间的关系是一个历史性的话题,也是国际性的问题。2005年第22届世界法律大会中“传媒与司法”独占四场专题中的一场,讨论言论自由与司法公正。近年来受国内网站青睐的关于各类案件特别是刑事案件的报道,公众参与讨论的热情高涨,其舆论甚至已经影响到法官判案,出现了媒体审判。另一方面记者许可证等现象也频频出现,虽然反映了我国网络传媒代表的公众对司法活动的监督权取得了一定的进展,但也造成了网络传媒与司法活动之间的冲突,损害公民的权利和司法的权威。如何平衡它们之间的关系,仍是一个尚待解决的问题。 本文通过对我国网络传媒与司法活动之间关系的分析,寻找双方之间冲突的原因所在,借鉴国外的成熟经验,针对实际存在的问题,提出了在我国双方关系的定位,并进行了制度的完善。 第一部分关于网络传媒的概述,主要介绍了网络传媒的概念,特征,网络传媒对我国社会及司法活动的基本功能。 第二部分是关于网络传媒与司法活动的对立统一关系。从网络传媒与司法活动的统一性与对立性两方面进行了分析。分析了双方在追求价值上的一致性和运行机理上的对立性。 第三部分考察了中国网络传媒与司法活动的关系。具体分析了我国网络传媒与司法活动的不平衡性,以及这种不平衡性带来的弊端。 第四部分是中国网络传媒与司法活动关系的定位。主要介绍了网络传媒与司法活动关系定位的指导思想,通过介绍国外传媒与司法活动关系定位的经验,提出了在中国双方关系的定位以及应遵循的原则。 第五部分是我国网络传媒与司法活动关系的合理构建。这一部是在前文分析的基础上,阐述了在我国平衡双方关系具体的制度构建及完善机制。